mardi 11 août 2026
12 affiches · 36 buteurs analysés
L'IA a passé la journée au crible. En tête des probabilités : D. Beljo à 53 %. Méthode détaillée dans Comment ça marche.
UEFA Champions League

Kauno Žalgiris
1 – 2

Dinamo Zagreb
Kauno Žalgiris reçoit Dinamo Zagreb en UEFA Champions League, et notre modèle place D. Beljo en tête des buteurs potentiels (53 %).

D. Beljo
53 %Dinamo ZagrebLa forme de D. Beljo parle pour lui : 3 buts sur les 5 derniers matchs. Le contexte est porteur : Kauno Žalgiris laisse passer 1,6 buts par match sur la période récente. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Verdict de l'algorithme : 53 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : D. Beljo est resté muet (le modèle l'annonçait à 53 % — une probabilité, pas une certitude).

L. Stojković
29 %Dinamo ZagrebSur ses 5 dernières sorties, L. Stojković a trouvé la faille à 2 reprises. L'opposition joue en sa faveur — Kauno Žalgiris encaisse 1,6 buts par rencontre en moyenne. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. L'IA évalue ses chances de but à 29 %.
❌ Raté cette fois : L. Stojković est resté muet (le modèle l'annonçait à 29 % — une probabilité, pas une certitude).

M. Valinčić
0 %Dinamo ZagrebM. Valinčić, le défenseur de Dinamo Zagreb, cumule 0 but cette saison en 5,3 matchs pleins. En face, Kauno Žalgiris inquiète : sa défense concède en moyenne 1,6 buts par match. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. L'IA évalue ses chances de but à 0 %.
❌ Raté cette fois : M. Valinčić est resté muet (le modèle l'annonçait à 0 % — une probabilité, pas une certitude).
Primera A

Junior
VS

Deportivo Pereira
Affiche de Primera A entre Junior et Deportivo Pereira : l'algorithme désigne L. Muriel comme la menace numéro un (50 %).

L. Muriel
50 %JuniorSur ses 5 dernières sorties, L. Muriel a trouvé la faille à 2 reprises. L'opposition joue en sa faveur — Deportivo Pereira encaisse 1,7 buts par rencontre en moyenne. L'avantage du terrain joue pour Junior. L'IA évalue ses chances de but à 50 %.

G. Paiva
20 %JuniorG. Paiva montre une régularité intéressante : 3 buts sur les 10 derniers matchs. Le contexte est porteur : Deportivo Pereira laisse passer 1,7 buts par match sur la période récente. Et il évoluera devant son public. Notre modèle le crédite de 20 % de chances de marquer.

B. Castrillón
24 %JuniorSur ses 5 dernières sorties, B. Castrillón a trouvé la faille à 1 reprise. En face, Deportivo Pereira inquiète : sa défense concède en moyenne 1,7 buts par match. L'avantage du terrain joue pour Junior. L'IA évalue ses chances de but à 24 %.
Serie B

Avai
0 – 1

CRB
Pour ce Avai – CRB (Serie B), c'est Mikael qui ressort en premier dans nos calculs, à 46 %.

Mikael
46 %CRBMikael traverse une période faste : 4 matchs consécutifs avec au moins un but. Avai présente une défense dans la moyenne (1,4 buts encaissés par match). Notre modèle le crédite de 46 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : Mikael est resté muet (le modèle l'annonçait à 46 % — une probabilité, pas une certitude).

Dadá Belmonte
16 %CRBDadá Belmonte, le milieu de CRB, cumule 4 buts cette saison en 16 matchs pleins. Avai présente une défense dans la moyenne (1,4 buts encaissés par match). Créateur autant que finisseur, il a aussi délivré 2 passes décisives sur ses 5 derniers matchs (35 % de chances d'assist selon notre modèle). Notre modèle le crédite de 16 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : Dadá Belmonte est resté muet (le modèle l'annonçait à 16 % — une probabilité, pas une certitude).

Daniel Penha
36 %AvaiDaniel Penha reste sur 3 réalisations lors de ses 5 dernières apparitions — une dynamique remarquable. En face, CRB inquiète : sa défense concède en moyenne 1,6 buts par match. Et il évoluera devant son public. Verdict de l'algorithme : 36 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : Daniel Penha est resté muet (le modèle l'annonçait à 36 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

Lyon
3 – 0

Sparta Praha
Affiche de UEFA Champions League entre Lyon et Sparta Praha : l'algorithme désigne C. Tolisso comme la menace numéro un (40 %).

C. Tolisso
40 %LyonAvec 4 buts sur ses 5 derniers matchs, C. Tolisso est l'un des hommes en forme du moment. En face, Sparta Praha inquiète : sa défense concède en moyenne 1,8 buts par match. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. Notre modèle le crédite de 40 % de chances de marquer.
🎯 Pas de but, mais C. Tolisso a été décisif avec une passe décisive.

M. Fofana
37 %LyonMuet lors de ses dernières sorties, M. Fofana conserve pourtant un profil de buteur (2 buts cette saison). En face, Sparta Praha inquiète : sa défense concède en moyenne 1,8 buts par match. L'avantage du terrain joue pour Lyon. Notre modèle le crédite de 37 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : M. Fofana est resté muet (le modèle l'annonçait à 37 % — une probabilité, pas une certitude).

A. Karabec
12 %Sparta PrahaMuet lors de ses dernières sorties, A. Karabec conserve pourtant un profil de buteur (3 buts cette saison). Le contexte est porteur : Lyon laisse passer 1,8 buts par match sur la période récente. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. L'IA évalue ses chances de but à 12 %.
❌ Raté cette fois : A. Karabec est resté muet (le modèle l'annonçait à 12 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

Bodo/Glimt
3 – 2

Union St. Gilloise
Affiche de UEFA Champions League entre Bodo/Glimt et Union St. Gilloise : l'algorithme désigne J. Hauge comme la menace numéro un (35 %).

J. Hauge
35 %Bodo/GlimtJ. Hauge montre une régularité intéressante : 3 buts sur les 10 derniers matchs. L'opposition joue en sa faveur — Union St. Gilloise encaisse 2,2 buts par rencontre en moyenne. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. L'IA évalue ses chances de but à 35 %.
✅ Pari gagné : J. Hauge a bien trouvé le chemin des filets (annoncé à 35 %).

B. Zeneli
16 %Union St. GilloiseSur ses 5 dernières sorties, B. Zeneli a trouvé la faille à 1 reprise. Bodo/Glimt présente une défense dans la moyenne (1,4 buts encaissés par match). Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. Notre modèle le crédite de 16 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : B. Zeneli est resté muet (le modèle l'annonçait à 16 % — une probabilité, pas une certitude).

P. Berg
13 %Bodo/GlimtP. Berg, le milieu de Bodo/Glimt, cumule 5 buts cette saison en 38,9 matchs pleins. En face, Union St. Gilloise inquiète : sa défense concède en moyenne 2,2 buts par match. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. Notre modèle le crédite de 13 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : P. Berg est resté muet (le modèle l'annonçait à 13 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

NEC Nijmegen
2 – 1

Olympiakos Piraeus
Affiche de UEFA Champions League entre NEC Nijmegen et Olympiakos Piraeus : l'algorithme désigne N. Lebreton comme la menace numéro un (27 %).

N. Lebreton
27 %NEC NijmegenN. Lebreton montre une régularité intéressante : 3 buts sur les 10 derniers matchs. Olympiakos Piraeus présente une défense dans la moyenne (1,5 buts encaissés par match). Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. Verdict de l'algorithme : 27 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : N. Lebreton est resté muet (le modèle l'annonçait à 27 % — une probabilité, pas une certitude).

T. Chery
28 %NEC NijmegenT. Chery, l'attaquant de NEC Nijmegen, a marqué une fois sur ses 5 derniers matchs (4 buts sur les 10 derniers). L'arrière-garde de Olympiakos Piraeus n'est ni un mur ni une passoire : 1,5 buts concédés par rencontre. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Verdict de l'algorithme : 28 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : T. Chery est resté muet (le modèle l'annonçait à 28 % — une probabilité, pas une certitude).

B. Linssen
28 %NEC NijmegenSur ses 5 dernières sorties, B. Linssen a trouvé la faille à 1 reprise. Olympiakos Piraeus présente une défense dans la moyenne (1,5 buts encaissés par match). L'avantage du terrain joue pour NEC Nijmegen. L'IA évalue ses chances de but à 28 %.
✅ Pari gagné : B. Linssen a bien trouvé le chemin des filets (annoncé à 28 %).
CONMEBOL Libertadores

Fluminense
0 – 0

Independ. Rivadavia
Fluminense reçoit Independ. Rivadavia en CONMEBOL Libertadores, et notre modèle place A. Arce en tête des buteurs potentiels (24 %).

A. Arce
24 %Independ. RivadaviaA. Arce, l'attaquant de Independ. Rivadavia, cumule 3 buts cette saison en 7,3 matchs pleins. Fluminense présente une défense dans la moyenne (1,2 buts encaissés par match). Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. L'IA évalue ses chances de but à 24 %.
❌ Raté cette fois : A. Arce est resté muet (le modèle l'annonçait à 24 % — une probabilité, pas une certitude).

John Kennedy
18 %FluminenseJohn Kennedy, l'attaquant de Fluminense, cumule 2 buts cette saison en 7 matchs pleins. Le défi est réel — la défense de Independ. Rivadavia ne cède que 1 fois par rencontre en moyenne. Et il évoluera devant son public. L'IA évalue ses chances de but à 18 %.
❌ Raté cette fois : John Kennedy est resté muet (le modèle l'annonçait à 18 % — une probabilité, pas une certitude).

N. Retamar
17 %Independ. RivadaviaN. Retamar, le milieu de Independ. Rivadavia, cumule 4 buts cette saison en 15,4 matchs pleins. L'arrière-garde de Fluminense n'est ni un mur ni une passoire : 1,2 buts concédés par rencontre. L'IA évalue ses chances de but à 17 %.
❌ Raté cette fois : N. Retamar est resté muet (le modèle l'annonçait à 17 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

Celje
2 – 0

Ararat-Armenia
Celje reçoit Ararat-Armenia en UEFA Champions League, et notre modèle place S. Sešlar en tête des buteurs potentiels (24 %).

S. Sešlar
24 %CeljeSans réussite récente, S. Sešlar garde néanmoins un volume de jeu qui maintient ses chances. Ararat-Armenia présente une défense dans la moyenne (1,2 buts encaissés par match). Et il évoluera devant son public. Notre modèle le crédite de 24 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : S. Sešlar est resté muet (le modèle l'annonçait à 24 % — une probabilité, pas une certitude).

M. Kvesić
10 %CeljeM. Kvesić, le milieu de Celje, cumule 2 buts cette saison en 10,2 matchs pleins. Ararat-Armenia présente une défense dans la moyenne (1,2 buts encaissés par match). Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. Notre modèle le crédite de 10 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : M. Kvesić est resté muet (le modèle l'annonçait à 10 % — une probabilité, pas une certitude).

M. Avdyli
8 %CeljeM. Avdyli, le défenseur de Celje, cumule 1 but cette saison en 6,6 matchs pleins. Ararat-Armenia présente une défense dans la moyenne (1,2 buts encaissés par match). L'avantage du terrain joue pour Celje. Notre modèle le crédite de 8 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : M. Avdyli est resté muet (le modèle l'annonçait à 8 % — une probabilité, pas une certitude).
Primera División

A. Italiano
2 – 2

Nublense
Pour ce A. Italiano – Nublense (Primera División), c'est M. Plaza qui ressort en premier dans nos calculs, à 16 %.

M. Plaza
16 %NublenseM. Plaza, le milieu de Nublense, a marqué 2 fois sur ses 5 derniers matchs. A. Italiano présente une défense dans la moyenne (1,4 buts encaissés par match). Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. L'IA évalue ses chances de but à 16 %.
✅ Pari gagné : M. Plaza a bien trouvé le chemin des filets (annoncé à 16 %).

L. Molina
29 %NublenseL. Molina, l'attaquant de Nublense, a marqué 2 fois sur ses 5 derniers matchs. L'arrière-garde de A. Italiano n'est ni un mur ni une passoire : 1,4 buts concédés par rencontre. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Verdict de l'algorithme : 29 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : L. Molina est resté muet (le modèle l'annonçait à 29 % — une probabilité, pas une certitude).

E. Matus
7 %A. ItalianoSur ses 5 dernières sorties, E. Matus a trouvé la faille à 1 reprise. L'arrière-garde de Nublense n'est ni un mur ni une passoire : 1,2 buts concédés par rencontre. Et il évoluera devant son public. Verdict de l'algorithme : 7 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : E. Matus est resté muet (le modèle l'annonçait à 7 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

Sturm Graz
0 – 1

Fenerbahçe
Affiche de UEFA Champions League entre Sturm Graz et Fenerbahçe : l'algorithme désigne J. Gorenc Stankovič comme la menace numéro un (14 %).

J. Gorenc Stankovič
14 %Sturm GrazSur ses 5 dernières sorties, J. Gorenc Stankovič a trouvé la faille à 1 reprise. Fenerbahçe présente une défense dans la moyenne (1,2 buts encaissés par match). Et il évoluera devant son public. Notre modèle le crédite de 14 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : J. Gorenc Stankovič est resté muet (le modèle l'annonçait à 14 % — une probabilité, pas une certitude).

S. Włodarczyk
18 %Sturm GrazS. Włodarczyk, l'attaquant de Sturm Graz, a marqué une fois sur ses 5 derniers matchs. L'arrière-garde de Fenerbahçe n'est ni un mur ni une passoire : 1,2 buts concédés par rencontre. Et il évoluera devant son public. Notre modèle le crédite de 18 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : S. Włodarczyk est resté muet (le modèle l'annonçait à 18 % — une probabilité, pas une certitude).

S. Seidl
14 %Sturm GrazS. Seidl, le milieu de Sturm Graz, a marqué une fois sur ses 5 derniers matchs. L'arrière-garde de Fenerbahçe n'est ni un mur ni une passoire : 1,2 buts concédés par rencontre. L'avantage du terrain joue pour Sturm Graz. L'IA évalue ses chances de but à 14 %.
❌ Raté cette fois : S. Seidl est resté muet (le modèle l'annonçait à 14 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Champions League

Sabah FA
4 – 0

Aarhus
Affiche de UEFA Champions League entre Sabah FA et Aarhus : l'algorithme désigne Kristian Arnstad comme la menace numéro un (14 %).

Kristian Arnstad
14 %AarhusSans réussite récente, Kristian Arnstad garde néanmoins un volume de jeu qui maintient ses chances. Attention toutefois : Sabah FA défend bien, avec seulement 0,8 but encaissé par match. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Notre modèle le crédite de 14 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : Kristian Arnstad est resté muet (le modèle l'annonçait à 14 % — une probabilité, pas une certitude).

T. Bech
16 %AarhusT. Bech, l'attaquant de Aarhus, a marqué une fois sur ses 5 derniers matchs. Attention toutefois : Sabah FA défend bien, avec seulement 0,8 but encaissé par match. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. L'IA évalue ses chances de but à 16 %.
❌ Raté cette fois : T. Bech est resté muet (le modèle l'annonçait à 16 % — une probabilité, pas une certitude).

G. Links
8 %AarhusG. Links, le milieu de Aarhus, a marqué une fois sur ses 5 derniers matchs. Le défi est réel — la défense de Sabah FA ne cède que 0,8 fois par rencontre en moyenne. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Notre modèle le crédite de 8 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : G. Links est resté muet (le modèle l'annonçait à 8 % — une probabilité, pas une certitude).
UEFA Europa Conference League

CSKA 1948
1 – 2

Panathinaikos
Pour ce CSKA 1948 – Panathinaikos (UEFA Europa Conference League), c'est G. Rusev qui ressort en premier dans nos calculs, à 13 %.

G. Rusev
13 %CSKA 1948Sans réussite récente, G. Rusev garde néanmoins un volume de jeu qui maintient ses chances. L'arrière-garde de Panathinaikos n'est ni un mur ni une passoire : 1,3 buts concédés par rencontre. L'avantage du terrain joue pour CSKA 1948. Notre modèle le crédite de 13 % de chances de marquer.
❌ Raté cette fois : G. Rusev est resté muet (le modèle l'annonçait à 13 % — une probabilité, pas une certitude).

A. Iliev
26 %CSKA 1948A. Iliev, l'attaquant de CSKA 1948, cumule 2 buts cette saison en 5 matchs pleins. L'arrière-garde de Panathinaikos n'est ni un mur ni une passoire : 1,3 buts concédés par rencontre. Annoncé titulaire, il aura 90 minutes pour peser. Verdict de l'algorithme : 26 % de probabilité de but.
❌ Raté cette fois : A. Iliev est resté muet (le modèle l'annonçait à 26 % — une probabilité, pas une certitude).

A. Zaroury
13 %PanathinaikosA. Zaroury montre une régularité intéressante : 1 but sur les 10 derniers matchs. Attention toutefois : CSKA 1948 défend bien, avec seulement 0,7 but encaissé par match. Sa titularisation attendue maximise son temps de jeu. L'IA évalue ses chances de but à 13 %.
❌ Raté cette fois : A. Zaroury est resté muet (le modèle l'annonçait à 13 % — une probabilité, pas une certitude).